Добро Пожаловать! | Вход
TechNewsWorld.com

Сравнительный анализ iGoogle и Windows Live

A A  Размер Шрифта
Версия Для Печати
Отправить по E-Mail
Сравнительный анализ iGoogle и Windows Live

Первое впечатление. Сравнительный анализ iGoogle и Windows Live. Единственное, что не ясно во время регистрации в системе Windows Live это идентификаторы (ID). Почему то в качестве идентификатора может фигурировать только адрес электронной почты, причём в дальнейшем этот адрес нигде не используется, на него даже не приходит письмо со ссылкой активации аккаунта.


Уникальные Вики ресурс – wikikak.org – решение вопросов по принципу Википедии. На сайте встроен многофункциональный текстовый редактор, а так есть возможность загрузки картинок и файлов. Все это позволяет создавать уникальные ответы на вопросы, понятно структурированные, с таблицами, схемами, рисунками и файлами. Попробуйте...

Почему Microsoft отказалась от использования логина или хотя бы Open ID - не понятно. Но как бы там ни было, регистрация - оставила приятное впечатление и особенно сильно не нагружала пользователя (т.е. меня) бестолковыми вопросами типа: какого цвета глаза у вашей собаки в тёмное время суток.

Войдя под своим идентификатором я огляделся и увидел знакомые элементы: верхнее меню, панель поиска, блоки страницы и т.д. Всё это я видел и раньше в системе iGoogle (благо почтовый аккаунт на GMail был уже давно, практически с самого запуска сервера). Увидев такое поразительное сходство я не стал выяснять кто у кого "стащил" интерфейс и идею, а полез ковыряться дальше.

Первым делом порадовала возможность добавления аватара (юзерпика). Тут Windows Live оказался впереди iGoogle. У Гугла конечно же тоже есть возможность добавления своей фотографии, но там она реализована скорее для почты и отображается только при просмотре контактов пользователя. Технология аватаров позволяет связать пользоватеоя с неким образом. Особенно это полезно в сети интернет, где пользователи не видят друг друга а общаются посредством текста. Поэтому дружелюбность Windows Live - на лицо.
Далее Microsoft попыталась сделать что-то вроде социальной сети. Для каждого пользователя есть возможность добавления всякого рода информации о себе. Возможно создать свою сеть, добавить друзей и т.д. Кроме того можно распределить права доступа на разделы профиля для пользователей своей сети. Пока не знаю насколько надёжна эта система и насколько сложно попасть в закрытые разделы, но думаю что она ломается не сложнее остальных социальных сетей, т.е. просто подделкой запроса. Ну ладно, вопросы безопасности оставим пока за кадром. Ну понятно, что как и в любой социальной сети существует возможность добаления фотографий, групп и прочих радостных мелочей, которые могут быть интересны вашим друзьям.

Теперь отвлечёмся от основных атрибутов социальной сети и посмотрим на более серьёзные вещи.

Почта
За всё время, которое я был связан с IT я повидал не мало почтовых серверов и сервисов. И должен сказать, что Windows Live Hotmail - далеко не лучший, и вот почему… Первое что бросается в глаза - отсутствие спам-фильтра. С совремнными технологиями рассылки спама кнопка "Нежелательная почта" просто бесполезна, так как просто заносит в чёрный список отправителя. А какой же спамер будет спамить под одним и тем же именем 2 раза?
Второе - отсутствие возможности просмотра цепочки переписки (как в GMail). При получении нового письма я должен судорожно вспомнить, а что же такого я писал тому человеку от которого мне пришло письмо? А потом долго искать это письмо в огромном списке с целью получить подробности. Разумеется, что при использовании почтового клиента все эти функции должна выполнять программа, но настройка Windows Live Hotmail под Майкросовтовский же Outlook Express - тоже оставляет желать лучшего. Бесплатный Windows Live Hotmail в принципе отказывается работать по протоколу POP3 (про IMAP4 я вообще молчу). Ему подавай собстенный интерфейс MAPI, а для его использования придётся поставить Outlook Connector. Я думаю не стоит говорить, что пользователи остальных почтовиков - остаются неудел. Это яркий пример навязывания компанией Microsoft своей продукции. Хорошо что они ещё в Web-интерфейс пускают из браузеров, отличных от Internet Explorer'а (кстати, это не шутка. Одно время они не пускали на свой сайт тех, кто не пользовался их браузером). Напротив, система GMail замечательно работает по протоколам POP3 и SMTP, что делает её гораздо более привлекательной в глазах любителей TheBat! и Thunderbird.
Импорт контактов это вообще что-то с чем-то. Выгружая контакты из Outlook Express в CSV-файл я не могу загрузить их в Windows Live Hotmail(!), вываливается ошибка о неверном формате. Это при том, что компания-разработчик одна и таже и спецификации файлов находятся внутри одной компании. Однако в GMail тот же CSV-файл загрузился без проблем и даже намёка не дал, что что-то не так.

Домашняя страница
Домашняя страница пользователя - это та страница, на которую он попадает при входе в систему Windows Live, поэтому каждый пользователь должен иметь возможность её настроить по своему вкусу и усмотрению. Однако Microsoft, в отличии от Google, не предоставил пользователю такую возможность. Настройка страницы сводится к перемене местами двуж блоков в левой и в правой панелях. Даже как перебросить эти блоки между панелями не понятно. Всего 4 блока: MSN, Что нового в сети, Почта и Советы и рекомендации. Если мне не интересно читать советы и рекомендации, то удалить этот блок я не могу. Кроме того про добавление новых блоков при разработке даже никто и не подумал! Я вот например хочу видеть при входе свежие RSS с интересных мне сайтов и блогов, или хранить у себя на домашней странице ссылки на частопосещаемые сайты. По всей видимости программисты Microsoft так спешили составить конкуренцию Googlе, что наспех написали 4 модуля и на этом успокоились.
Настройка домашней страницы iGoogle настолько приятна и проста, что кажется, что больше придумывать ничего не надо. Поддержка нескольких домашних страниц (например одна для работы, вторая для дома), хороший Drag'n'Drop при перемещении блоков, постоянно пополняющаяся база модулей - это лишь небольшая часто того, что предлагает Google. Ещё можно вспомнить море красивых тем для оформления и их простую интеграцию. В этом плане Гугл так же оказался на порядок выше.

Календари и заметки
На Microsoft я поругался, теперь буду ругать Google. :) При всех прелестях iGoogle система календаря и заметок у Microsoft реализована несколько лучше. Даже наверное не лучше, а приятнее (ну это сугубо ИМХО). Календарь iGoogle в данный момент находится на этапе бета-тестирования и поэтому с ним могут быть проблеммы. Надо заметить, что схему календарного планирования одновременно несколькими пользователями Microsoft придумала раньше. Google-же отстаёт от неё, но он реагирует на изменения в конкурентном сервисе.

Юзабилити
Набор настроек у обеих служб примерно одинаков. Но мне показалось, что Microsoft при разработке ориетнтировалась на рядового пользователя и выстроила всё так, что бы всё можно было сделать используя одну мышь. "Указать пользователя? Пожалуйста - вот тебе твоя сеть, выбери кого нибудь. Нет того, кто нужен? Можешь найти другого вот по этой кнопке…". У Гугла система более суровая. "надо пользователя? Введи его адрес руками. Не знаешь адреса? Ну это твои проблеммы…". Мне например проще и быстрее ввести необходимый адрес, поэтому для меня система iGoogle более предпочтительна в этом плане. Кроме того ввод адреса предотвращает загрузку других страниц и хранение данных сессии при переходе, что приводит к пониженому потреблению трафика.

Google Docs
Служба Google Docs - уникальна. Workspace от Microsoft не идёт ни в какое сравнение с этим. Google Docs позволяет хранить документы непосредственно на сервере и получать к ним доступ из любой точки где есть интернет. Кроме того Google Docs - это бесплатное редактирование документов MS Office. Workspace предоставляет такие же возможности, за исключением того, что Office подгружается в браузер в качестве ActiveX компонента, который, как вы понимаете, должен быть куплен за деньги! Грубо говоря Workspace от Microsoft - это просто хранение документов на сервере Microsoft, в то время как Google Docs - это отдельное Web-приложение, причём бесплатное!

Программы
Должен сказать, что программы одного и другого сервиса я не разбирал. Просто скачал Google Talk и MSN. Google Talk на систему Windows 2003 Server встал и работал без проблем, а вот MSN мне сообщил, что отказывается ставить на эту операционную систему. Я думаю выводы вы сделаете сами.

После всего написаного я задался вопросом: как же тогда объяснить успех продуктов Microsoft? Ответ в локализации и раскручености бренда. Что там говорить продукты Microsoft локализованы гораздо лучше своих конкурентов, а для пользователя, плохо знающего английский язык, это и является большим плюсом в выборе.
Краткое резюме по всему сказаному таково. Компания Microsoft всегда ориентировалась на конечного пользователя и продолжает это делать. Правда тогда не понятно почему возникают такие проблемы с которыми конечный пользователь справиться не в состоянии. Поэтому сервис Windows Live я бы стал позиционировать как красивый сервис для пользователей, а iGoogle как сервис для профессионалов.


межкомнатные двери железнодорожный